Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 17.02.2015 - время: 00:21) (martin.keiner @ 16.02.2015 - время: 21:27) Да знаете! Зыкина пела. Содержание то же самое. Ну там ладно, лирика, а тут вроде гимн. Березка с рябиной тоже из того же теста, только вроде детская. Чего там Зыкина пела...? Помню только "Из далека-долго..." Как-то не очень я к Зыкиной прислушивалась. Мне все казалось, что это для доярок... Это все оттуда же. Ну да, для доярок. Но позиционировалось как патриотическая песня. А ля рюс. |
Oriya |
дата: (martin.keiner @ 17.02.2015 - время: 00:29) Это все оттуда же. Ну да, для доярок. Но позиционировалось как патриотическая песня. А ля рюс. ну да помню, передача такая была по радио "В рабочий полдень". Как заведут чего... Мне вот всегда так и представлялось: село, коровник, подойники, тетки в платочках и радио заливается над пьяненьким, разомлевшим на солнышке сторожем... Как-то эти песни и картинки у меня патриотизм не поднимали... |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 17.02.2015 - время: 00:56) (martin.keiner @ 17.02.2015 - время: 00:29) Это все оттуда же. Ну да, для доярок. Но позиционировалось как патриотическая песня. А ля рюс. ну да помню, передача такая была по радио "В рабочий полдень". Как заведут чего... Мне вот всегда так и представлялось: село, коровник, подойники, тетки в платочках и радио заливается над пьяненьким, разомлевшим на солнышке сторожем... Так и ни у кого не поднимали!)) Но все делали вид, что так и надо. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 17.02.2015 - время: 00:59) Так и ни у кого не поднимали!)) Но все делали вид, что так и надо. Меня вот что удивляет: почему несколько сотен миллионов человек делают вид, что "так и надо", хотя так не думают? Правда, что - стадо :((( |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 17.02.2015 - время: 01:18) (martin.keiner @ 17.02.2015 - время: 00:59) Так и ни у кого не поднимали!)) Но все делали вид, что так и надо. Меня вот что удивляет: почему несколько сотен миллионов человек делают вид, что "так и надо", хотя так не думают? Правда, что - стадо :((( Ну вот есть вещи, которые положено считать правильными. Непонятно правда, кем положено. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 17.02.2015 - время: 07:54) Ну вот есть вещи, которые положено считать правильными. Непонятно правда, кем положено. Вот и я удивляюсь: КЕМ ПОЛОЖЕНО? Ранее старыми маразматиками из ЦК? Сейчас - бандой уголовников? |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 17.02.2015 - время: 14:47) (martin.keiner @ 17.02.2015 - время: 07:54) Ну вот есть вещи, которые положено считать правильными. Непонятно правда, кем положено. Вот и я удивляюсь: КЕМ ПОЛОЖЕНО? Ну до них были свои деятели, начиная с Моисея со скрижалями. Почти все правители начинали с катехизации населения. Ведь если Вы, потом я, потом наши товарищи начнут мыслить индивидуально, то мы перестанем воспринимать сказанное свыше как непреложную истину, станем задавать вопрос "почему?", а это очень опасный вопрос, требующий конкретного и честного ответа. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 17.02.2015 - время: 20:47) Ну до них были свои деятели, начиная с Моисея со скрижалями. Почти все правители начинали с катехизации населения. Ведь если Вы, потом я, потом наши товарищи начнут мыслить индивидуально, то мы перестанем воспринимать сказанное свыше как непреложную истину, станем задавать вопрос "почему?", а это очень опасный вопрос, требующий конкретного и честного ответа. Ха-ха-ха... Они-то понимали (Моисей и иже с ним), что конкретного и честного ответа все равно не существует :))) |
ValentinaValentine |
дата: (Zondara @ 17.02.2015 - время: 21:07) (martin.keiner @ 17.02.2015 - время: 20:47) Ну до них были свои деятели, начиная с Моисея со скрижалями. Почти все правители начинали с катехизации населения. Ведь если Вы, потом я, потом наши товарищи начнут мыслить индивидуально, то мы перестанем воспринимать сказанное свыше как непреложную истину, станем задавать вопрос "почему?", а это очень опасный вопрос, требующий конкретного и честного ответа. Ха-ха-ха... Они-то понимали (Моисей и иже с ним), что конкретного и честного ответа все равно не существует :))) Они понимали, что такие конкретные и честные ответы существуют, но народу надо давать не их, а те ответы, которые укрепят их власть, и сурово наказывать за другие ответы, не важно правильные, или нет. |
| Oriya |
дата: (ValentinaValentine @ 18.02.2015 - время: 03:36) Они понимали, что такие конкретные и честные ответы существуют, но народу надо давать не их, а те ответы, которые укрепят их власть, и сурово наказывать за другие ответы, не важно правильные, или нет. Не спорю, что они понимали больше, чем те, кого дурачили, но тоже далеко-далеко не все... И страх разоблачения, что "король-то голый!" толкает на преступления и жестокость... |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 18.02.2015 - время: 13:55) (ValentinaValentine @ 18.02.2015 - время: 03:36) Они понимали, что такие конкретные и честные ответы существуют, но народу надо давать не их, а те ответы, которые укрепят их власть, и сурово наказывать за другие ответы, не важно правильные, или нет. Не спорю, что они понимали больше, чем те, кого дурачили, но тоже далеко-далеко не все... И страх разоблачения, что "король-то голый!" толкает на преступления и жестокость... "Нельзя любить человечество и скрывать от него правду, как бы горька она не была"(с). Не могу не вспомнить этого борца с ханжеством и двойными стандартами. Мне сейчас вспомнилось предание, что первое произведение нашего известного маркиза было по сути философским трудом и занимало что-то около пары десятков страниц. Там он излагал свой взгляд на общество, на косность и двуличие власть имущих и церкви. Однако замечен не был. Тогда он добавил "клубнички", и тут вот прогремел на весь мир. Он излагал свою философию свободы вперемешку с порнографией и люди читали, но те, для кого это было написано, заражались вовсе не порнографией, а свободой. Кто безгрешен - не поймет. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 18.02.2015 - время: 19:41) "Нельзя любить человечество и скрывать от него правду, как бы горька она не была"(с). Не могу не вспомнить этого борца с ханжеством и двойными стандартами. Мне сейчас вспомнилось предание, что первое произведение нашего известного маркиза было по сути философским трудом и занимало что-то около пары десятков страниц. Там он излагал свой взгляд на общество, на косность и двуличие власть имущих и церкви. Однако замечен не был. Тогда он добавил "клубнички", и тут вот прогремел на весь мир. Он излагал свою философию свободы вперемешку с порнографией и люди читали, но те, для кого это было написано, заражались вовсе не порнографией, а свободой. Кто безгрешен - не поймет. Так властные товарищи и не любят никакого человечества. Они любят исключительно себя во власти. А на электорат им плевать... А имеются безгрешные? Или просто очень ограниченные? |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 18.02.2015 - время: 19:50) (martin.keiner @ 18.02.2015 - время: 19:41) "Нельзя любить человечество и скрывать от него правду, как бы горька она не была"(с). Не могу не вспомнить этого борца с ханжеством и двойными стандартами. Мне сейчас вспомнилось предание, что первое произведение нашего известного маркиза было по сути философским трудом и занимало что-то около пары десятков страниц. Там он излагал свой взгляд на общество, на косность и двуличие власть имущих и церкви. Однако замечен не был. Тогда он добавил "клубнички", и тут вот прогремел на весь мир. Он излагал свою философию свободы вперемешку с порнографией и люди читали, но те, для кого это было написано, заражались вовсе не порнографией, а свободой. Кто безгрешен - не поймет. Так властные товарищи и не любят никакого человечества. Они любят исключительно себя во власти. А на электорат им плевать... Есть только считающие себя безгрешными. Абсурдность такого образа мышления пытался развенчать некто Иисус Назарянин, но Его за это казнили. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 18.02.2015 - время: 22:14) Есть только считающие себя безгрешными. Абсурдность такого образа мышления пытался развенчать некто Иисус Назарянин, но Его за это казнили. Мне кажется у него была другая задача: открыть возможность восходящего посмертия для всего человечества. До его гибели, спуска в инфосферу, пробития "канала" и вознесения все души были вынуждены томиться в Аиде вне зависимости от деяний при жизни. "Оставь надежду всяк сюда входящий"... После его подвига - праведная "легкая" душа получила возможность миновать нижние слои и начать непосредственно восходящий путь развития. А душа искупившая и "облегчившаяся" в чистилище или аду - подняться и тоже присоединиться к сонму восходящих. Не погибни он на кресте, не исполнил бы свою миссию. Ну и делал все для того, чтобы предначертанное исполнилось, хоть и тяжело ему было и боялся... Это пример инкарнации праведной души, специально рожденной, не имевшей ранее воплощений (сын Божий), с определенной миссией вселенского масштаба, изменяющей соотношение сил и весь расклад в нашем Шаданакаре. Пардон, увлеклась - в брамфатуре нашей планеты. АААА... вот меня плющит на ночь глядя. Но из песни слова не выкинешь... Короче, попутно много чего показал и рассказал, но был услышан немногими... |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 19.02.2015 - время: 00:10) (martin.keiner @ 18.02.2015 - время: 22:14) Есть только считающие себя безгрешными. Абсурдность такого образа мышления пытался развенчать некто Иисус Назарянин, но Его за это казнили. Мне кажется у него была другая задача: открыть возможность восходящего посмертия для всего человечества. До его гибели, спуска в инфосферу, пробития "канала" и вознесения все души были вынуждены томиться в Аиде вне зависимости от деяний при жизни. "Оставь надежду всяк сюда входящий"... После его подвига - праведная "легкая" душа получила возможность миновать нижние слои и начать непосредственно восходящий путь развития. А душа искупившая и "облегчившаяся" в чистилище или аду - подняться и тоже присоединиться к сонму восходящих. Не погибни он на кресте, не исполнил бы свою миссию. Ну и делал все для того, чтобы предначертанное исполнилось, хоть и тяжело ему было и боялся... Это пример инкарнации праведной души, специально рожденной, не имевшей ранее воплощений (сын Божий), с определенной миссией вселенского масштаба, изменяющей соотношение сил и весь расклад в нашем Шаданакаре. Пардон, увлеклась - в брамфатуре нашей планеты. Ну похожая трактовка и в официальной версии. А вот как это выглядело бы в глазах геймера, небольшой отрывочек: скрытый текст |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 19.02.2015 - время: 08:31) Ну похожая трактовка и в официальной версии. Да, какая похожая? Официалы талдычут: возлюби ближнего, а пуще того - Отца небесного. Не убий, не укради... и будет вам щастие... Кто помнит, что "...Не мир принес я вам, но меч!..." Не только битвы за веру (и это не главное и не основное). Битвы сил света с силами тьмы в нашем пространстве... И только стойкие души могут строить светлые чертоги и пресекать попытки Зла их разрушить... Знаете, наверное этот диспут я не готова продолжать. Это очень личное что ли... Это надо почувствовать хоть разок, тогда становится все так понятно... объяснить без разноплановых толкований как-то нереально. мы в трехмерном мире - не слов и превосходных степеней... Насчет стихов... эм... не оценила... извините.. Это сообщение отредактировал Zondara - 19-02-2015 - 15:15 |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 19.02.2015 - время: 15:03) (martin.keiner @ 19.02.2015 - время: 08:31) Ну похожая трактовка и в официальной версии. Да, какая похожая? Официалы талдычут: возлюби ближнего, а пуще того - Отца небесного. Не убий, не укради... и будет вам щастие... Не суть важно. Это просто прикольно. Официальная трактовка как раз говорит, что Христос должен был таким образом попасть в ад и разрушить его. Про ближнего - это уже катехизис, а не первоисточник. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 19.02.2015 - время: 16:54) Не суть важно. Это просто прикольно. Да, прикольно, но так же святотатственно, как и катехизис... Официальная трактовка как раз говорит, что Христос должен был таким образом попасть в ад и разрушить его. Про ближнего - это уже катехизис, а не первоисточник.Но он не разрушил, только приоткрыл дверцу для желающих... никуда Ад не делся... |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 19.02.2015 - время: 18:19) (martin.keiner @ 19.02.2015 - время: 16:54) Не суть важно. Это просто прикольно. Да, прикольно, но так же святотатственно, как и катехизис... Официальная трактовка как раз говорит, что Христос должен был таким образом попасть в ад и разрушить его. Про ближнего - это уже катехизис, а не первоисточник. Но он не разрушил, только приоткрыл дверцу для желающих... никуда Ад не делся... Я бы поспорил. Святотатство это все-таки оскорбление или унижение святого. Я нигде не проявил неуважения ко Христу и нигде не нарушил Его канонического статуса. В Откровении например так же присутствуют некие детали и образы, вроде исходящего из уст обоюдоострого меча, однако статус Троицы никак не нарушается. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 19.02.2015 - время: 21:35) Я бы поспорил. Святотатство это все-таки оскорбление или унижение святого. Я нигде не проявил неуважения ко Христу и нигде не нарушил Его канонического статуса. В Откровении например так же присутствуют некие детали и образы, вроде исходящего из уст обоюдоострого меча, однако статус Троицы никак не нарушается. Не хотела вас обидеть. Я не вкладываю в термин "святотатство" того угрожающего смысла, каким его наделяют фанатики или святоши. Просто... конструируя события, при которых мы не присутствовали, очень просто увлечься. Это все же смахивает на спекуляцию. Тем более события-то такого масштаба, что нам и не снилось. У вас как-то все смешалось: кони, люди... Произведение поэтическое, значит должны быть более возвышенные аллегории, а не фонарики, лучеметы и кевлар. Нет, я понимаю a la guerre comme a la guerre, но все же Божественная комедия в стиле Василия Теркина... перебор. Даже Пушкинская "Гаврилиада" более... хм... возвышена что ли... Еще и Сталина зачем-то приплели, персону вообще с ТОЙ стороны. Ну какой Ангел к нему бы поперся??? Но образ Иуды очень понравился. Во всяком случае то, что вы хотели про него сказать. Дело не в каноническом следовании. Я вообще в статусе Троицы не уверена (мне кажется, что одна из ипостасей - женская). Просто... как бы в чувстве меры что ли... тайна сия великая есть... |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 19.02.2015 - время: 23:57) (martin.keiner @ 19.02.2015 - время: 21:35) Я бы поспорил. Святотатство это все-таки оскорбление или унижение святого. Я нигде не проявил неуважения ко Христу и нигде не нарушил Его канонического статуса. В Откровении например так же присутствуют некие детали и образы, вроде исходящего из уст обоюдоострого меча, однако статус Троицы никак не нарушается. Не хотела вас обидеть. Я не вкладываю в термин "святотатство" того угрожающего смысла, каким его наделяют фанатики или святоши. Да я и не обиделся вовсе. Божественная комедия в стиле Теркина - это Вы хорошо сказали!))) Вообще я заметил, что каждый автор, как бы мелок он не был, однажды пишет свое Евангелие. Как композитор - свой реквием. Вся поэма написана в несколько фарсовом стиле, так как начало было положено впечатлением от компьютерной игры Battlefield 2142. Впечатление было настолько сильным, что несколько сюжетных линий соединились в такую повесть о игровой войне будущего, а в результате получилось произведение об обычных людях. Ведь такие поэмы редко отражают какие-то события, а больше взгляд на жизнь самого автора. Это глубокие эмоции и что бы не пришлось еще написать, именно этот стих я считаю своим Евангелие. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 20.02.2015 - время: 00:39) ...Ведь такие поэмы редко отражают какие-то события, а больше взгляд на жизнь самого автора. Это глубокие эмоции и что бы не пришлось еще написать, именно этот стих я считаю своим Евангелие. Вы очень сложный человек. Как в вас все уживается: и возвышенная трепетность и самоуничижающая приземленность?? Конечно, вы имеете полное право на свое Евангелие. Но не опасаетесь? Может стоит чуточку подтянуть свое видение и желаемые эмоции к горнему? По вере вашей да будет вам... Мне почему-то хотелось бы, чтобы вы в конце пути увидели все в более светлых и чистых тонах, более нежных и хрустальных... Не мне судить ваш внутренний мир. Просто, я думаю, я надеюсь, вы способны на чуть большее... P.S. А знаете, не воспринимайте мой текст всерьез... Я-то свое Евангелие до сих пор не решаюсь написать. Вы-то хоть как определились. Это сообщение отредактировал Zondara - 20-02-2015 - 01:52 |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 20.02.2015 - время: 01:49) (martin.keiner @ 20.02.2015 - время: 00:39) ...Ведь такие поэмы редко отражают какие-то события, а больше взгляд на жизнь самого автора. Это глубокие эмоции и что бы не пришлось еще написать, именно этот стих я считаю своим Евангелие. Вы очень сложный человек. Как в вас все уживается: и возвышенная трепетность и самоуничижающая приземленность?? А Вы напишите. Не ради известности, не ради прекрасного, просто о том, от чего хотелось плакать или смеяться, что вызывало душевный подъем, от чего хотелось кричать от радости или от досады. Когда Вам будет совсем нечего делать, почитайте мою комедию полностью, как читает редактор произведение очередного графомана. Почитать можноздесь или здесь. Конечно там много неясных мест, но я со временем снабжу их комментариями, хотя они не важны для общей картины. А это видео с хорошей классической музыкой, возможно пояснит некоторые эмоциональные моменты. ))) |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 20.02.2015 - время: 08:32) А Вы напишите. Не ради известности, не ради прекрасного, просто о том, от чего хотелось плакать или смеяться, что вызывало душевный подъем, от чего хотелось кричать от радости или от досады. Когда Вам будет совсем нечего делать, почитайте мою комедию полностью, как читает редактор произведение очередного графомана. Конечно там много неясных мест, но я со временем снабжу их комментариями, хотя они не важны для общей картины. Да, про эмоции я поняла. Но у меня туго с эмоциями. Отболело... Больше занимают абстрактные понятия добра, зла, справедливости, низости, чести. Войнушка - это хорошо, но как подумаешь, что в секунду пуля убивает мальчишку, которого мать растила девять месяцев и еще восемнадцать лет... Энтропия нашего мира - зло с которым человечество борется всю дорогу - несправедливость... А в свете веры в Иерархическое и сложное строение мира, хотелось бы чего-нибудь высокодуховного и интеллектуального. Не эмоционального. |
| Martin_Keiner |
дата: Понимаю Вас. И я вовсе не за войну. Просто так иногда получается, что она вдруг началась и вроде бы как это способ восстановления справедливости. Как бы это не противоречило здравому смыслу, но человек, получающий власть, хочет ее все больше и больше. Так и начинаются войны, кто-то хочет забрать побольше, кто-то восстановить справедливость. Увы, но солдат не считают. И потому есть ли кто-нибудь почетнее солдата? Человека, не задающего вопросов и смотрящего на смерть, как на сестру, надеясь что и в этот раз она не тронет? Этот образ сейчас померк, на виду теперь люди хитрые и беспринципные, ибо без этих качеств не сколотишь состояние. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 20.02.2015 - время: 16:16) Понимаю Вас. И я вовсе не за войну. Просто так иногда получается, что она вдруг началась и вроде бы как это способ восстановления справедливости. Как бы это не противоречило здравому смыслу, но человек, получающий власть, хочет ее все больше и больше. Так и начинаются войны, кто-то хочет забрать побольше, кто-то восстановить справедливость. Увы, но солдат не считают. И потому есть ли кто-нибудь почетнее солдата? Человека, не задающего вопросов и смотрящего на смерть, как на сестру, надеясь что и в этот раз она не тронет? Что-то очень уж вы романтизируете солдата. Все они люди. И все - разные. Никто не хочет ни в бой, ни умирать... |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 20.02.2015 - время: 17:38) Что-то очень уж вы романтизируете солдата. Солдат - это скорее призвание. И до него надо еще созреть. По-моему в армию надо набирать лет после 35 - 40, Но это будет совсем другая армия. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 20.02.2015 - время: 21:51) (Zondara @ 20.02.2015 - время: 17:38) Что-то очень уж вы романтизируете солдата. Солдат - это скорее призвание. И до него надо еще созреть. По-моему в армию надо набирать лет после 35 - 40, Но это будет совсем другая армия. С точки зрения социологии-психологии, проф. вояка, это личность, не приспособленная к оседлому образу жизни и изначально имеющая антисоциальные замашки. В любом народе таких парней рождалось и набиралось достаточно для того, чтобы выгнать их за пределы общины, дабы не мутили воду и не безобразничали, а тратили энергию с пользой: завоевывали чужие земли и девиц (т.е. безобразничали на чужой территории). Так что солдаты удачи - это просто асоциальные типы. С этим рождаются, а не становятся. И зрелый возраст к этому ничего кроме опыта не прибавляет... Кстати говоря, наши предки всегда считали их людьми второго сорта. Почетным считалось иметь семью, детей, трудится и жить в достатке, а не мотаться, рискуя шкурой и убивая других. А потом армии стали разрастаться, солдат стало не хватать, приходилось и тех, кто не был склонен, забривать насильно, ну и стали подкладывать идеологическую соломку: почетно, мол, престижно... |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 20.02.2015 - время: 23:24) (martin.keiner @ 20.02.2015 - время: 21:51) (Zondara @ 20.02.2015 - время: 17:38) Что-то очень уж вы романтизируете солдата. Солдат - это скорее призвание. И до него надо еще созреть. По-моему в армию надо набирать лет после 35 - 40, Но это будет совсем другая армия. С точки зрения социологии-психологии, проф. вояка, это личность, не приспособленная к оседлому образу жизни и изначально имеющая антисоциальные замашки. В любом народе таких парней рождалось и набиралось достаточно для того, чтобы выгнать их за пределы общины, дабы не мутили воду и не безобразничали, а тратили энергию с пользой: завоевывали чужие земли и девиц (т.е. безобразничали на чужой территории). Так что солдаты удачи - это просто асоциальные типы. С этим рождаются, а не становятся. И зрелый возраст к этому ничего кроме опыта не прибавляет... Правильно с какой-то стороны, но чтобы жить в достатке надо еще было отбиваться от кочевников. Да и я бы не стал брать в солдаты изначального психопата. Он же непредсказуем. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 21.02.2015 - время: 10:50) Правильно с какой-то стороны, но чтобы жить в достатке надо еще было отбиваться от кочевников. Да и я бы не стал брать в солдаты изначального психопата. Он же непредсказуем. Крепкие мужички и сами отбивались. Только они защищали то, что видели - свой дом, бабу, детишек. Психопатов - нет. Берсерк, например, изгонялся даже из дружины. Не имел права показываться на людях, его кормили - но носили еду. Звали только когда были военные действия. Стать берсерком считалось позором... У остальных не психопатия, а просто склад личности. |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 21.02.2015 - время: 14:05) (martin.keiner @ 21.02.2015 - время: 10:50) Правильно с какой-то стороны, но чтобы жить в достатке надо еще было отбиваться от кочевников. Да и я бы не стал брать в солдаты изначального психопата. Он же непредсказуем. Крепкие мужички и сами отбивались. Только они защищали то, что видели - свой дом, бабу, детишек. Ну это немного кустарный конечно подход к военным действиям. Когда растет дифференциация, то бишь разделение труда, легче выделить группу людей и обучать их исключительно боевому ремеслу. Так реальнее снизить свои потери и увеличить вражеские. Так же и крестьянина лучше не загружать военной тренировкой, пусть сеет и пашет - занимается своим делом. А "машину смерти" все же лучше тренировать из нормального человека, аккуратно ломая барьеры психики у высокоразвитой личности. Правда от ломающего потребуется тоже наличие определенных качеств, поскольку голову такого солдата вряд ли выйдет нагрузить всякой идеологической помойкой. Это утопия конечно. Такого никогда не будет. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 25.02.2015 - время: 12:04) Ну это немного кустарный конечно подход к военным действиям. Когда растет дифференциация, то бишь разделение труда, легче выделить группу людей и обучать их исключительно боевому ремеслу. Так реальнее снизить свои потери и увеличить вражеские. Так же и крестьянина лучше не загружать военной тренировкой, пусть сеет и пашет - занимается своим делом. А "машину смерти" все же лучше тренировать из нормального человека, аккуратно ломая барьеры психики у высокоразвитой личности. Правда от ломающего потребуется тоже наличие определенных качеств, поскольку голову такого солдата вряд ли выйдет нагрузить всякой идеологической помойкой. Это утопия конечно. Такого никогда не будет. Ну, вот когда дифференциация началась, тогда и идеология в ход пошла: мол, почетное дело... У нас вообще многое на идеологии держится. Недаром Русь в средние века взрастила не философов или там алхимиков, а героев-богатырей и праведников-схимников. |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 25.02.2015 - время: 16:03) (martin.keiner @ 25.02.2015 - время: 12:04) Ну это немного кустарный конечно подход к военным действиям. Когда растет дифференциация, то бишь разделение труда, легче выделить группу людей и обучать их исключительно боевому ремеслу. Так реальнее снизить свои потери и увеличить вражеские. Так же и крестьянина лучше не загружать военной тренировкой, пусть сеет и пашет - занимается своим делом. А "машину смерти" все же лучше тренировать из нормального человека, аккуратно ломая барьеры психики у высокоразвитой личности. Правда от ломающего потребуется тоже наличие определенных качеств, поскольку голову такого солдата вряд ли выйдет нагрузить всякой идеологической помойкой. Это утопия конечно. Такого никогда не будет. Ну, вот когда дифференциация началась, тогда и идеология в ход пошла: мол, почетное дело... У нас вообще многое на идеологии держится. Недаром Русь в средние века взрастила не философов или там алхимиков, а героев-богатырей и праведников-схимников. М-да... Идеология всегда вредна и имеет целью сделать из человека идиота. |
| Oriya |
дата: (martin.keiner @ 01.03.2015 - время: 02:17) М-да... Идеология всегда вредна и имеет целью сделать из человека идиота. Просто... те, кто говорят, что Бога нет, сами хотят занять его место. И управлять профанами на основе другой веры: в партию, в идею, в отца народов... Не зря, ох не зря, человечеству дана была религия. Жаль, что она все время извращается любой церковью, бо церковь сама - институт человеческого создания... |
| Martin_Keiner |
дата: (Zondara @ 01.03.2015 - время: 13:40) (martin.keiner @ 01.03.2015 - время: 02:17) М-да... Идеология всегда вредна и имеет целью сделать из человека идиота. Просто... те, кто говорят, что Бога нет, сами хотят занять его место. И управлять профанами на основе другой веры: в партию, в идею, в отца народов... Совершенно верно. Поэтому, чтобы не быть обманутым, надо самому знакомиться с первоисточниками и всегда помнить, что люди всего лишь люди. Един Бог без греха. |
1 Пользователей читают эту тему
Клуб "Кому за 30"
У нас ещё есть планы.
| Рекомендуем почитать также топики: · Закрытость группы. · Мечты молодости и их реализация · Выходим из подполья · Праздничный Холл · Five o'clock |
Рекомендуем почитать также группы: · Hardcore/Aggrotech/Dark Electro/Darkwave & more. · Группа верующих и неверующих · ГАВ!- Группа автовладельцев. · Украина · вадимка |
Клуб "Кому за 30"
- Владелец группы
martin.keiner- Главная страница
- Тем: 22
- Сообщений: 2718
- Фото: 194
- Видео: 15
- Участников: 92
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 14